国会选出的专家委员会将在

[roydigokni]

从这个意义上说，民粹主义与极简民主和新自由主义完全一致。 您为什么声称民粹主义损害了民主？他是怎么做的？ 首先，民粹主义重新定义了人民。在民主宪法中，人民并不构成一个社会实体，而是一个规范的宪法实体，以同样的方式包括每个人：我们都是公民。民粹主义改变了这一观念，从规范和宪政人民的观念（对政治设定限制）转变为社会和政治人民的观念：人民是真正的多数。

这个意义上说，它设置了“真正的人”的观念来对抗“正式的人”。这意味着 斯洛文尼亚移动数据库 领导者定义了人民，因此人民最终是一个被定义的实体，同时也是一个封闭的实体，有限制，并且正因为如此，在我看来，人民容易受到不宽容的影响。如果人们被限制在一定的范围或边界内，必然会产生某种形式的排斥。民粹主义造成的内部民主破坏的第二个因素与民主传统的一项实质性原则的修改有关：多数原则。



在古典传统中，我们知道有一个多数派和一个反对派，后者后来也可以构成多数派。另一方面，民粹主义对事物的看法却截然不同。在他的论点中，多数的概念与人民的永久权力（用其自己的术语定义）联系在一起，而人民永远是多数。因此，它打破了多数与环境对立的辩证法，逻辑上基于人民中存在的多元化。